用AI记不住作家名字？一个技巧让知识库自动生长

倘若你对一位作家所创作的内容怀有喜爱之情, 然而却无法记住其姓名, 那么你们就没办法寻觅到更多彼之故事以供阅读。——Marva Collins。

好几年之前, 鉴于这句话开云真人官方下载，我于Logseq当中创建了一个有着特定名称的页面。

再后来, 它逐步地、缓缓地成长为了我的那个存放人物的总库。只要敲击下某一个人的名字, 便能够召唤出与之相关的故事、作品、概念钥匙, 还有我们在特定的某一个时刻所产生的那种羁绊。

它好用到了极点, 致使我差一点忘掉去追究询问: 为何单单只是一个“名字”, 却能够推动那么多东西发生变动呢?

自搭建 Agent 辅助行动之后, 我曾一度觉得获得了某种“飞升”, 往昔那些令我困扰的代码报错、系统配置, 好像全都不再是问题, 伴随掌握了信息流系统以及建站元技能, 我便也开始兴致盎然地钻研起网站建设。

但在这个过程中，我慢慢撞上了一堵隐形的墙。

当发觉UI设计有的地方存在问题之际, 我时常难以说出其名称, 仅仅能告知Agent, 诸如, “我感觉这儿不太对劲” , “它显得不够简洁且优雅” , “那儿有种怪怪之感” , 只能凭借截图以及极为模糊的言辞去比划！

AI 的出众之处在于, 哪怕仅仅给出一段含糊的片断, 它也能够凭靠“猜测”帮您处理问题。表面上好像做得对, 但时间久了就会发觉, 这是一种极大的沟通耗损。

我存在词不达意的情况, 它进行专业猜测时, 有些情况下看似方向正确, 实则偏离了原本的路径, 致使后续总是需要重新返工。

因此, 我将阅读期间的“划关键词”这一行为, 运用在了与 Agent 的交互里面。

不再去讲述我的那种感受, 而是, 扔给它一张网页的截图, 用手指着上面的那个区域发问: “这块地方称作什么? ”。

Agent 告诉我，这叫 Hero（首屏主视觉）。

“哦，原来这个东西叫 Hero 啊。”

那么你来试着跟我讲一讲, Hero所具备的功能究竟是什么, 它于一个网页里所起到的作用又是什么, 哪些网站之中的Hero是值得去赏析一番的, 原因又是什么?

沿着这条线索, 我接着又相继知晓了Global Nav（全局导航）, Filter（筛选器）, Featured Content（精选内容）, CTA（主行动）等等。

原本于我无名的东西，逐渐走进了我的世界。

有了Hero这个名字, 有了Nav这个名字, 我开始能够相对准确地给Agent反馈, 形成了一种反馈行为。

我会讲背景色采用了暖纸, 那么主体内容文本框就得用冷白色, 而非表述为“感觉颜色不协调”；会阐述先梳理页面的设计意图, 而非说成“感觉没有重点”；会表明主 CTA 不成立, 而非讲“感觉按钮有点怪”。

我似乎能精准调度局部零件了。但很快发现，还不够。

昨天, 当我读《AI》这本书, 翻到一处时, 我看到了一个词, 那词便是: macrostructure, 也就是页面宏观结构。在我还不晓得这个词语之前, 当需要进行反馈时, 我仅仅能够模模糊糊地讲:

那个东西叫什么呢, 是整个页面从哪儿起始, 内容依照啥顺序呈现, 用户又是以怎样的方式一路阅读下去的?

那段描述能让AI找到答案, 然而要是每次都依靠重新进行描述, Loop 的质量就会极为低下, :。

感觉到问题
→ 用一大段话重新描述
→ 接收者重新猜测
→ 获得一次性解释
→ 对话结束
→ 下次再次描述和猜测

它可以解决一次问题开云真人app官网登录app，却没有留下稳定入口开云app官方最新下载地址，很容易鬼打墙。

当我知道macrostructure以后，可以直接说：

Happy Writer平台起始页面的宏观架构或许存在着毛病。

AI 就会知道：

设有名字, 凭借此使沟通得以拥有共同地址, 并且让Loop具备了能够持续写回的状态。倘若名字背后附有一套知识架构。

Macrostructure
├── 定义
├── 与 Layout / Component 的边界
├── 识别问题
├── 常见类型
├── 适用场景
├── 常见风险
├── 修改动作
├── 验证方法
└── 我的真实案例

那么我说出名字，系统就能沿着这个地址，把已有知识反哺给我。

当那同一种意图被归到同一个稳定节点之时, 新的理解接着写回到这个节点。下一次循环从已经存在的状态起始, 学习才不会持续地鬼打墙。

昨天路上跟 GPT 讨论的时候，突然闪回一句：

无名，天地之始；有名，万物之母。

以往读到这话时, 我实在品不出其含义, 就连字面意思都弄不明白。然而最近, 在Agent Lab里, 一次次被UI困住, 随后又一次次借助找寻名字得以出来。同样是在这些“用”的经历之中, 我仿佛头一回真切地碰到了“始”。

“无名”, 实际上乃是“于我无名”, 它于公共知识里早就已然存在, 只不过还未曾进入到我的认知范畴之中。

但名字就是真理的全部吗？老子紧接着还有一句：

名可名，非常名。

姓名同样存在着界限, 在了解了宏观结构之后, 我没办法将每一个用户界面问题都强硬地归入这个概念范畴里。

就像“汤圆”。

称做macrostructure的玩意儿, 这可是个借来名儿, 它把我领进公共知识那地界儿；然而, “汤圆”, 这却是我给一只极具特色小猫命取的称呼。可是, 话又说回来, 仅有“汤圆”这俩字儿, 它永远终究是以没办法完完全全把这只小猫生气勃勃的生命自身尽数包含在内的。

名字帮我进入真实，但真实远比名字更加丰富。

一个真正成熟的认知过程，或许是这样的循环：

于我无名
→ 寻找名字
→ 借助名字进入
→ 在实践中理解
→ 修正名字的边界
→ 继续看见尚未被说尽的部分

多年以前, Marva Collins给予了我“你的名字”这般碎片, 我凭借它去召唤某个人的砖块, 以及故事、作品和羁绊时刻。

近些日子, 在历经了此段“求名、借名、用名”这般完整的循环过程之后, 我仿佛再次回过头去瞧见了它背后所存在的那个世界。

让一个原本对我而言毫无知晓的事物, 凭借名字得以进入我的生活范畴, 名字背后所蕴含的架构, 又使得这次的理解能够被持续地加以调用。

名字是门。

推开以后，万物开始在认知中生长。

标签： AI 知识库 沟通 认知 成长