马斯克与OpenAI互撕，宣布开源xAI聊天机器人Grok

字词数量越少, 所涉及之事规模越发宏大无比！就在刚才不久之时, 马斯克即在社交平台X之上, 发表了一句言辞简洁明晰且表意赅括的话语, 那就是“这周哈, xAI将会对外开放其聊天机器人Grok的源代码。”。

近日, 马斯克深陷与OpenAI的官司纠葛之中, 双方之间存在着极为显著的矛盾分歧, 具体而言是关于OpenAI究竟应不应该向外界去开源, 进而公开GPT的技术细节这一关键问题，马斯克在当下这个时候作出了将自己的xAI聊天机器人进行开源的举动, 此行为被外界看作是在向OpenAI发起挑战, 需要留意的是, 在马斯克发布的这则动态之下, 有网友回复称“OpenAI也应该如此这般干”, 而马斯克在回复这条评论的时候表明: “OpenAI是个骗人的把戏。”。

与OpenAI“互撕”，马斯克宣布开源Grok

2023年7月的时候, 马斯克成立了人工智能公司xAI, 同年的11月, xAI团队正式发布了其首个AI大模型产品Grok。

Grok背靠马斯克旗下以前身为Twitter的老牌社交媒体平台X, 它使用X上大量数据进行训练，还能实时访问X平台所有信息, 因此Grok回答问题时常常更为风趣、幽默, 不但能回答被其他AI大模型拒绝的辛辣问题, 甚至会带有马斯克式的戏谑和讽刺风格, 故而被称作一款具备“叛逆性格”、“幽默风格”的机器人。

早在去年11月的时候, 马斯克在参与一场播客期间就公开陈述表明开云真人app官网登录app，OpenAI的“闭源”行为是不可取的, xAI的Grok会采取开源路线。今年2月29日, 马斯克于旧金山某一法院起诉了OpenAI以及其首席执行官山姆·奥特曼。马斯克声称, Open采取选择了不公开其研究以及技术, 实际上已然成为了受微软控制的闭源子公司, 此举违背了它成立时的最初想法即目的, 也就是为人类福祉而非利益去开发人工智能。

实际上, OpenAI刚开始创立之际, 马斯克跟奥特曼是关系极为紧密的盟友, 马斯克还身为OpenAI关键的投资人, 于创始时期供给了公司差不多所需的全部资金, 数额大概有4000万美元, 然而在2018年开云app官方入口网站世界杯直播观看，因同奥特曼在公司方向方面出现了分歧, 马斯克离开了OpenAI董事会。随后, 马斯克于社交媒体宣称, OpenAI当初是以一家开源且非盈利的公司来创立, 故而名字当中才有“Open”, 然而, “如今它演变成了一家被微软操控的闭源、将利润最大化的公司”, 这与其原本的意图完全相悖, 于是他退出了OpenAI。

所以, 马斯克于起诉之时提出了三项要求, 其一为赔钱, 马斯克表明自己曾鉴于OpenAI的非营利组织特性故而对其开展资金与人才投入, 要求OpenAI把违背合同期间所赚取的钱归还回来, 且要求对OpenAI运用捐赠款项的情形予以清查；其二是要求OpenAI恢复开源状态, 将研究以及技术向公众予以开放；其三是制止OpenAI和微软从通用人工智能技术当中获取利益呀, 切断OpenAI和微软之间的“财路”。

几日过后, OpenAI于其官网之上刊发了一篇题为“OpenAI和马斯克”之长文文本 , 专门针对马斯克之诉讼事宜作出公开回应。该篇文章之中晒出了历经八年时间创始团队与马斯克之间往来邮件之截图。这些邮件充分显示出 , OpenAI最开始决定摒弃开源路线 , 皆是由于实现通用人工智能所需借助之资源远比预想的要多 , 同时当时创始团队与马斯克双方一致认同要搭建一个具备营利性质之实体组织以此来获取这些所需资源。

聚焦于马斯克所认为的“OpenAI”欠缺“Open”这个问题, 那篇文章径直抛出了一张邮件截图, 在这张截图里, OpenAI的首席科学家伊尔亚·苏茨克维如此写道, “随着我们越发靠近构建人工智能, 着手减少开放是具备意义的, OpenAI里的开放意味着每个人都理应从AI构建后的成果中获取益处, 然而不分享科学也切实是可行的”, 马斯克给出的回复是“是的”。

当前, 马斯克跟OpenAI之间的诉讼仍在持续推进当中, 马斯克曾经在X平台发布表示要是OpenAI可以应允把名字变更成“ClosedAI”, 那他便会撤销针对OpenAI的诉讼。

大模型的开源和闭源之争愈演愈烈

好多人觉得, 马斯克起诉OpenAI背后的动机并非“纯粹”, 或许是出于嫉妒, 又或者是基于商业利益的考量, 而且获胜的可能性没多大。双方的这场“互相争斗”, 所反映的是生成式人工智能里一个具有争议性的话题——究竟是该开源, 还是闭源?

现阶段, 全球范围内的科技巨头, 于生成式人工智能的发展进程里, 已然分化而成开源以及闭源这两种类型。

就如同开放源代码那样, 其源代码以及技术细节被公开、允许用户依据自身需求就模型进行使用与修改的模型, 被称作开源模型, 当前, Meta 公司的 LLaMA、StabilityAI 和 Stable Diffusion、国内阿里的通义千问, 这些都属于开源模型啦。

与之相反的是闭源模型, 它不进行源代码以及技术细节的开放, 并且不允许用户针对模型本身作出更改。当前, OpenAI的GPT属于闭源模型, 谷歌的Gemini属于闭源模型, 国内的百度文心一言也属于闭源模型。

从整体上来说, 闭源模式在保护知识产权以及商业利益方面更具优势, 它能使模型提供方对模型的研发以及优化享有更多的控制权, 进而确保模型的质量以及安全。开源模式却完全不同, 它能让技术实现共享, 促使开发者生态走向繁荣, 能够吸引数量众多的人才加入其中, 以此推动大模型朝着加速迭代以及创新的方向发展。然而, 也存在研究指出, 与开源模式相对比而言, 闭源模型相对来说更加成熟, 数据质量更具备保障。

当下, OpenAI于大语言模型GPT之上, 较竞争对手领先些许, 于文生视频模型Sora之上, 同样比竞争对手领先。然而, 因OpenAI未向外界披露其技术细节, 故而大家极难“复现”模型的结果。业内存在的一个普遍共识是, 当前闭源大模型的能力以及性能, 整体领先于开源大模型。可是, 对于未来开源大模型能否追上闭源大模型, 业内却有着较为明显的分歧。

金沙江创投董事总经理朱啸虎不久前进行的一则媒体采访引发了广泛关注, 该采访折射出技术信仰派与市场信仰派之间的分歧, 这种分歧直接决定了投资人在一级市场上的选择以及其态度。

对于那些秉持技术信仰派观点的人来讲, 开源大模型没办法追赶上闭源大模型这件事, 而且两者之间的差距将会变得越来越大, 这样一来创业者就必须要不惜投入所有的资源, 以构建基础大模型, “不能在他人所拥有的地基之上盖房子”。对于那些持有市场信仰派态度的人来说, 开源大模型最终必定会追赶上闭源大模型, 创业者要是进行“烧钱”活动来做基础大模型, 很有可能会做那种“并没有实际作用的工作”。所以, 身为市场信仰派中的朱啸虎更加看好关乎应用层的创业机会, 信仰那种“能够立刻实现商业化”的公司。

然而，抱有技术信仰的投资者数量也不少。近期, 国内有两家专注于研发基础大模型的大模型创业明星公司完成了新一轮融资。据媒体讲述, Minimax近期完成了高达6亿美元的战略投资, 此轮投资由阿里巴巴带头投资, 红杉与高瓴跟随其后投资。上个月, 另外一家大模型创业明星公司月之暗面完成了一轮超过10亿美元的极巨额融资, 投资的主体包含红杉、小红书、美团、阿里以及其他原有股东一同参与投资。

拿朱啸虎于采访当中所提及的话说, “中国VC一向未曾依赖共识来获取收益”。技术信仰派别与市场信仰派别最终究竟哪一方能够取得胜利, 直至当前都不存在共识, 仍旧得让子弹再多飞一阵子起来。

标签： 马斯克 OpenAI xAI Grok 开源