名为Grok的AI助手，是由马斯克旗下的xAI所推出的，它刚一上线，就引发了大量的讨论。
Grok主打一种“敢说”以及“幽默”，这与GPT的温和或者Claude的严谨有所不同，它呀，在AI文章生成这个拥挤的赛道当中，硬是撕开了一道口子。
被许多人关注的是，它究竟可不可以切实地为我们从事撰写工作、处理难题，并非仅仅充作一件科技类玩具。
Grok写东西和别家有什么不同
有过使用GPT撰作文体经历的人，偶尔会产生其过于“正规”的感觉，仿佛是一位始终不会出现差错的优秀学子。
Grok的调性完全不同——它自带一股互联网老炮的松弛感。
当你处于AI文章生成的状况下，期望所生成的内容并非那般刻板，甚至是带有一些讽刺意味或者自嘲之感，Grok就显得格外契合你的需求了。
若是让它去写上一段产品文案，它不会给你通通堆砌诸如“卓越品质”“创新引领”这类词汇的文章，而是有可能直接说出这样一句话，即“这物品实际上并非是完美无瑕的，不过是相较于隔壁的同类产品要强那么一点儿”。
这种真实感，在现在的营销环境里反而更讨喜。
另一个明显差异是Grok对实时信息的抓取能力。
其直接接入了X平台（先前称推特）的数据流，这表明，当你撰写时事评论或者热点分析之际，它能够为你提供更具当下时效性的素材。
众多从事自媒体工作的人察觉到，运用Grok来协助撰写今日热点，其时效性相较于传统大模型而言，要高出一大截。
当然，这也致使出现一个问题，要是你撰写的是深度长文世界杯直播观看，Grok所具有的“八卦感”实在是过于强烈，极易出现偏离主题的状况，这种情况下就需要你凭借手动的方式将其拉回到正轨上来。
Grok在实用场景里到底好不好用
我拿自己正在做的一个项目测试过。
那时候，有着这样的需求，就是要快速去生成一批短视频脚本，这批脚本呢开云app官方最新下载地址，关乎“AI工具对比”内容，而且还要求语言得是那种口语化的，观点呢，是要尖锐的。
试了三次Grok，它对前两次给出的开头都太“玩梗”，差点把正经里面的内容带偏。
而在第三次的时候，我为它规定了清晰界限，像是“别去瞎开玩笑，只需排出事实情况那般，然后紧接着，输出的质量便提升上去了。”。
其给出的脚本构架清晰明了得很，甚至于还自动添缀了一句“别轻信吹嘘，以实测数据作为依据来阐述论断”，这般切入点径直演变成我们视频的火爆亮点了。
在写专业文档时，Grok的表现就不太稳定。
要是你打算去撰写技术白皮书，或者是产品说明书，它常常会省略掉关键的细节，默认处于“你懂的”这种状态。
是我招呼Grok撰写一份API 接口文档的开云app在线入口，可它在其所提供的版本里，好多参数定义都是模模糊糊简单提及一下的，这就得要我自行去补充数量超多的内容。
与之相较，它更适宜些须观点、态度以及情绪的内容，像是脱口秀段子，怼人回复，产品吐槽合集。
要是你打算借助它去撰写严肃的商业计划书，那么建议仅仅让它给出思路框架，至于具体的内容，还是得靠你自己去进行润色。
Grok着实为AI文章生成带来了一种全新的风气，它凭借“敢说”这一特性，打破了那种千篇一律的机器感。
但别指望它能包办所有写作类型。
在选择它之前，得先好好思索清楚你所向往的究竟是什么：倘若你期望的是那种一本正经的官方腔调，那它或许会令你心生失望之感；要是你寻觅的是能够一针见血且不按常规套路去呈现的内容，那它恰好契合你的需求。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~